Avertir le modérateur

09/03/2007

Quand, ne craignant plus rien, tonton Raymond en vient à règler quelques comptes...


La harangue de Barre contre le lobby juif, l' éloge funèbre de son ancien ministre Papon, et du "pays" Gollnisch, son autojustification pathétique de ses propos tenus après l'attentat contre la synagogue de la rue Copernic lui ont valu le soutien du dit Gollnisch mais aussi de Dieudonné, ce qui dit assez dans quel état Barre termine sa vie publique. Là dessus, je souscris à ce qu'en a dit Claude Askolovitch. Nous avons les mêmes souvenirs. J'ajouterai ceci: Barre peut bien en vouloir à un "lobby juif". J'ai déjà dit que cette expression, en soit, ne me choquait pas. Celà a été utilisé par quelques sites pas très bien intentionnés et j'en profite pour préciser: On peut très bien appeler "lobby juif" le regroupement de certains juifs, de certaines associations qui estiment, à un moment donné qu'elles veulent unir leur force pour mettre en échec ce qu'elles considèrent être des actions nuisibles à l'idée qu'elles se font des intérêts des Juifs, mais plus souvent- puisqu'il s'agit de politique- d'Israël. L'ennui c'est que, primo elles peuvent très bien se tromper sur ce qui est bon pour les Juifs et pour Israël: quels Juifs? Les religieux ou les laïcs? Quel Israël? Celui des colonies ou celui qui s'encanaille à Tel Aviv? Bon, déjà. Secondo, l'autre problème c'est que le poids démographique des Juifs Français ne peut faire peur qu'aux antisémites qui ont tendance à le surpondérer. A tout casser 6 à 700000 personnes, et encore pas toutes revendiquées comme telles. Ça ne peut pas avoir de réel poids politique, comme par exemple influencer sur le résultat politique dans une ville comme New York. L'antisémitisme commence lorsque l'on prête à ce "lobby" des pouvoirs, ou une influence qu'ils n'a pas. Mais il arrive, allez, disons deux ou trois fois dans un siècle, que ces Juifs qui ne sont pas d'accord sur grand chose quand il s'agit de politique, soient soudain tous d'accord et avec eux, ça arrive aussi, une bonne partie du reste des Français, assez parfois pour faire une majorité du peuple français. Pendant l'affaire Dreyfus ça n'a pas été sans mal. Sous Pétain, on sait que les persécutions anti-juives ont été le déclencheur, avec le STO, d'un lent mais inexorable retournement d'une opinion d'abord largement maréchaliste vers la résistance, ou en tout cas disons vers les "anti-boches" et "les anti-collabo". Le comportement de Papon a révulsé la France et la justice a tranché. La France juge tout aussi sévèrement l'attitude de Raymond Barre. Ce qui s'est passé, en 1981, c'est que pour une fois, une partie importante des Juifs de ce pays, qu'ils soient de gauche ou de droite ont soutenu Mitterrand. ils l'ont fait comme beaucoup d'autres catégories de Français pour des tas de raisons. Simplement, le comportement méprisant de la France giscardobarriste vis à vis des Juifs et d'Israël en était une de plus. Là dessus, Barre a complètement tort d'incriminer " la partie la plus à gauche du lobby juif". Celle là était de toute façon acquise à Mitterrand. Ce qui s'est passé, c'est que le Renouveau Juif réunissait des Juifs plutôt à droite, plutôt des bourgeois commerçants qui auraient dû craindre l'arrivée des "socialocommunistes", mais qui, à cause de comportements comme ceux de Barre après Copernic, ou de Giscard courbé devant les pétromonarques, ont voté à rebours de ce que leur dictaient leurs interêts sociologiques. Je crois que cela ne s'est pas reproduit depuis.

Commentaires

Pourquoi s'attarder sur les propos d'un vieil homme qui ne représente pas de danger dans le présent ?
je suis plutôt inquiet sur les actes présents et les discours sur l'authanasie et la préférence nationale, les lois et les projets sur les restrictions civils sur les enfants et les étrangers et surtout un nationalisme avéré de nos politique. Il y a une parfaite ignorance de l'Europe dans la campagne poiitique. Je pense que de toute façon et en réaction des victime du mondialisme, le libéralisme économique aboutira au nationalisme.
Mais je reviens sur un discours d'un UMP concernant l'authanasie, suite aux signatures de soignants. Ce personnage, gaiement, affirme que comme pour l'IVG, il faudrait prévoir une sorte de loi sur l'intervention Volontaire de Vie. Et dans ses arguments, il affirmait qu'un être humain a le droit de ne pas mourir incontinent ou à la charge indigne de sa famille et s'il estime avoir eu une belle vie, il doit choisir sa fin. Bigre !!! Alors le retour sur le discours de Barre me semble nous masquer bien des atrocités des pensants au pouvoir. Je suis alors absoluement contre une loi sur l'euthanasie si sa portée s'étend à des considérations autre que l'extrême douleur sans fin.
Nous sommes à un moment de l'humanité ou le nombre inquiète, la charge financière des retraités pèse sur le pouvoir d'achat des actifs et des entreprises, des pays émergeants lourds en population et nous discourons toujours sur une croissance énonomique par essence non viable sur une population nombreuse.
Alors voilà, le retraité Barre ne m'interesse pas et je suis appeuré du dialogue des prétendants au pouvoir

Écrit par : Philippe68 | 10/03/2007

Je ne pense pas que ce soit très courageux de s'attaquer à quelqu'un de seul, de vieux et de très malade au cas où vous ne sauriez pas
Cet homme n'aura plus la force de se défendre et la simple pitié exigerait qu'on le laissa tranquille.

Lutter contre l'antisémitisme est bien normal et je vous oriente autre part
Voyez ce blog
http://www.labanlieuesexprime.org/

Mais c'est vrai que pour lutter contre ceux, il faut être courageux, ils sont franchement en bonne santé et ils sont nombreux

Écrit par : Maxime | 13/03/2007

Très beau texte, Sylvain.

Écrit par : Olivier | 21/03/2007

un lien sur les dits propos de babarre ??

Écrit par : marian | 23/03/2007

pourquoi il ya quelque chose à craindre?de qui? de quoi?Vous allez peut etre nous parler de liberté d'expression?Ce n'est pas convenable de parler de lobby juif? Aux USA,son existence est reconnue.Mais quel est son poids?Excessif reconnait l'ex president J.Carter.Se procurer le livre "THE POWER OF ISRAEL IN THE UNITED STATES".En france les muselières ne sont pas faites que pour les chiens!!

Écrit par : aa52 | 31/03/2007

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu